Ya vi peleas de comics y pelea de actrices, pero que hay de peleas de software. Nadie las pone asi que colocare una pelea de este estilo para que vean que somos multiplataformas
Muchas veces se han comparado estos tres sistemas operativos, pero pocas veces -puede que ninguna- se ha podido realizar un análisis exhaustivo del rendimiento real de cada solución con el mismo banco de pruebas.
Eso era hasta ahora, porque la Phoronix Test Suite 2.6 (aún en versión de desarrollo) es la primera que dispone de un conjunto de pruebas idénticas tanto para sistemas Linux como para Mac OS X y Windows.
Eso ha permitido a los responsables de la suite, el popular sitio web de Phoronix sobre noticias relacionadas con el mundo de Linux y el Open Source, publicar un primer artículo en el que han comparado el rendimiento de Windows 7 64 bits, Ubuntu 10.04 LTS. Querían probar también Mac OS X 10.6.3, pero la máquina de pruebas no llegó a tiempo. En esta ocasión, se han centrado en las pruebas relacionadas con los juegos de ordenador, un campo en el que Windows es especialmente popular por la gran disponibilidad de títulos existente.
Las pruebas, obviamente, se basan en comparar el rendimiento para capacidades comunes en todos los sistemas, y por ello no es posible comparar el rendimiento de juegos basados en las últimas versiones de DirectX, y en lugar de ello se apuesta por el comportamiento de los controladores de gráficas de NVIDIA, AMD/ATI e Intel en diversas pruebas con aplicaciones y juegos OpenGL y con soluciones gráficas que tratan de exprimir al máximo este apartado.
En este caso concreto se comprobó el rendimiento con juegos Open Source como Nexuiz, OpenArena, Urban Terror, Warsow, y también con las demos de motores gráficos aún por madurar como Unigine Sanctuary, Unigine Tropics o Unigine Heaven, a los que se sumó el simulador X-Plane 9 y las pruebas con SPECViewPerf 10.0.
Comentarios
Particularmente, no conozco Linux; sólo sé que desafortunadamente no es compatible con muchas impresoras y demás hardware. Es una pena, porque el hecho de que sea software abierto, implicaría menos gasto para nosotros los usuarios.
Mac, por otra parte, no puede ser medida con estos estándares; Mac no son computadoras: Mac es una religión. Conozco a muuuuchos diseñadores gráficos que repiten como mantra sagrado que "Mac es Mejor" ¿Por qué es mejor? Ni ellos saben; es un dogma que les enseñaron en la escuela y que siguen ciegamente.
Saludos.
La unica desventaja de Linux en general, es la falta de soporte para hardware viejo en el aspecto de impresoras, escaners, tabletas y demas.
Mac Os, pues tiene en mismo nucleo Unix, por lo que no tiene nada de "especial" o Mágico. Como dice Dantes, ser Mac es más una religión.
Para finalizar espero que no se ofenda alguien que use FreeBSD por no incluirlo en la contienda.